Jueces y magistrados federales realizaron su primera conferencia de prensa en ejercicio del derecho de réplica ante los señalamientos emitidos en las conferencias de la presidenta Claudia Sheinbaum. Esta iniciativa marca un hito, ya que es la primera vez que el Poder Judicial de la Federación (PJF) responde públicamente para abordar temas relacionados con la reforma judicial y comunicar sus acciones jurídicas.
Suspensión de la Reforma Judicial y Amparos
Durante la conferencia, el magistrado Juan José Olvera López explicó que las decisiones sobre los amparos contra la reforma judicial han sido diversas. Algunos jueces han concedido suspensiones, mientras que otros se han declarado impedidos por conflictos de interés. Olvera subrayó que las inconformidades jurídicas deben solucionarse a través de recursos legales, no opiniones públicas.
Como ejemplo, se mencionó el caso de la jueza Nancy Suárez Salas, quien otorgó una suspensión provisional ordenando que se eliminara la publicación de la reforma en el Diario Oficial de la Federación (DOF) en un plazo de 24 horas. Olvera destacó que las decisiones judiciales deben seguir su curso natural, por lo que las autoridades deberían recurrir a instancias legales para impugnar cualquier fallo adverso.
Caso de Ismael “El Mayo” Zambada
El comunicado también abordó la situación sobre el asesinato del exrector Héctor Melesio Cuén Ojeda, ocurrido en la misma finca donde habría sido secuestrado Ismael “El Mayo” Zambada, cofundador del Cártel de Sinaloa. En este contexto, la Fiscalía General de la República (FGR) señaló la negativa de un juez federal para determinar órdenes de aprehensión.
Olvera López aclaró que el juez no rechazó directamente el caso, sino que, tras cuestionamientos a la Fiscalía durante una audiencia en Culiacán, Sinaloa, el fiscal retiró la imputación por falta de precisión en la acusación. El fiscal decidió continuar con la investigación antes de presentar nuevamente el caso en ese o en otro centro de justicia.
Llamado a la Consulta Jurídica
Los magistrados solicitaron a los legisladores y a la presidenta Sheinbaum que consulten a sus consejeros jurídicos sobre las estrategias legales adecuadas, recordando que el juicio de amparo también procede para cuestionar reformas constitucionales, contrario a lo que algunas autoridades han argumentado.
Este ejercicio de réplica refleja un enfoque más transparente y participativo por parte del PJF, permitiendo que los procesos judiciales sigan su curso sin interferencias externas.
