La ONU advierte sobre posibles amenazas a la independencia judicial en México si no se prioriza el mérito en la selección de jueces y magistrados. Margaret Satterthwaite, relatora especial de Naciones Unidas sobre la independencia de magistrados y abogados, expresó su preocupación por la propuesta de elegir a personas juzgadoras mediante el voto popular, señalando riesgos para la imparcialidad en el sistema judicial.
En su participación en la conferencia de jueces, Satterthwaite fue consultada sobre la reforma al Poder Judicial en México, la cual plantea que jueces, ministros y magistrados sean seleccionados por voto popular tras una evaluación previa por Comités de Evaluación. Según la relatora, la falta de selección basada en méritos constituye uno de los principales riesgos para la independencia judicial en México.
La ONU define el “mérito” como la formación jurídica adecuada, la integridad y el honor, y la aptitud de las personas juzgadoras. Satterthwaite enfatizó que la elección a través de voto popular podría desestimar estos aspectos esenciales, señalándolo como una “luz roja” si no se asegura la competencia profesional.
Además, Satterthwaite señaló que otro riesgo para la independencia judicial es la posible violación al principio de inamovilidad de los jueces, en referencia a las renuncias masivas en el Poder Judicial. La relatora explicó que la estabilidad de los cargos judiciales debe estar garantizada, a menos que existan motivos justificados como incapacidad o delitos graves.
